Окончание периода догоняющего роста производительности

Подробности

Процесс сближения под угрозой

После спада в начале 1990-х годов в большинстве стран в регионе с переходной экономикой отмечалось ускорение их сближения по уровню доходов со странами Запада, но то, как это происходило, коренным образом отличается от аналогичного процесса в других стремительно развивающихся странах. Рост основного капитала изначально сдерживался изношенностью устаревших советских средств производства. Кроме того, исторически сложилось так, что уровень сбережений был низким, особенно в сравнении со странами Азии, в результате чего иностранный капитал оказался важным источником инвестиций. Помимо этого, в отличие от других государств с развивающимися рынками, страны в регионе с переходной экономикой в начале переходного процесса имели уже относительно старое население, и поэтому им не удалось воспользоваться преимуществами значительного прироста рабочей силы. На самом деле, неблагоприятная демографическая ситуация и сокращение численности экономически активного населения означает, что через 20 лет в некоторых из стран региона количество рабочей силы будет меньше, чем в 1993 году. Достижения в сфере образования также были относительно высоки в начале переходного процесса по сравнению с уровнем развитых стран, что первоначально ограничивало имеющиеся возможности для развития человеческого капитала.

Другими словами, существенное наращивание факторов производства, которое стимулировало рост во многих развивающихся странах, в странах с переходной экономикой произойти не могло. Вместо этого наблюдавшиеся там высокие темпы роста отражали главным образом стремительный догоняющий рост в уровне производительности (см. диаграмму 1.3, которая отражает вклад совокупной факторной производительности, или СФП).

По сравнению с другими странами с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения, страны с переходной экономикой отличались относительно низкой производительностью в начале 1990-х годов (см. диаграмму 1.4a). Это было вызвано унаследованной ими капиталоемкой экономикой, а также тем фактом, что многие производившиеся этими основными фондами товары не отличались привлекательностью как для иностранных импортеров, так и для внутренних потребителей. Кроме того, после либерализации цен и переориентации торговых потоков некоторые старые средства производства окончательно устарели, и производство перешло на новые направления деятельности и технологии. Результатом этого стал устойчивый рост производительности.

Однако к середине 2000-х годов производительность уже была сопоставима с другими странами с развивающимися рынками с аналогичным уровнем дохода (см. диаграмму 1.4b), и с тех пор она оставалась, в относительном выражении, на том же уровне. Это и не удивительно: либерализация цен и открытость внешнему миру дали одномоментный результат во всех странах с переходной экономикой, кроме наименее развитых¹. Как только за 10–15 лет экономика стран адаптировалась к новым условиям, связанный с переходом к рынку процесс догоняющего развития себя исчерпал. Успешно ликвидировав разрыв, страны региона по мере замедления роста производительности, по всей вероятности, будут расти в будущем более низкими темпами, если не будут реализованы дополнительные реформы, направленные на увеличение производительности.

1. А именно, Беларуси, Туркменистана и Узбекистана, где сохраняется значительный потенциал для дальнейшей либерализации цен и торговли. [back]

• Назад
• Вперёд